在隨手亂翻《超速學習》這本書時，看到其中一篇推薦序是《原子習慣》的作者 James Clear 寫的。

James 說，在他認識《超速學習》的作者 Scott H. Young 前，早已關注他一陣子，並把他「列為值得關注的對象」。後來 James 還主動寫信聯絡他、通電話、傳訊息等。

看到這，我就想，我有什麼特別關注的人嗎？

我在 FB、IG 上的確 follow 了不少人，因為讀他們產出的內容讓我有些收穫。但有到「特別關注」嗎？好像也沒有。我只是閱讀，但沒有再多更進一步的主動出擊了。

-

回想起來，在大一大二的時候，我還真的有特別關注的人欸。

印象中他大我一屆，當時他創立了一個討論範圍橫跨青年、創業、社會議題、產業、經濟、國際交流…等面向的 blog。

內容紮實有料，而主要作者就是他自己。短短沒多久，這個 blog 流量就衝得頗高。後來他還曾上過雜誌封面。

在他還沒真正爆紅前，那時一股傻氣的我，居然敢主動私訊他：問他問題、約他聊天。最後居然還曾短暫加入過他的 blog 團隊。

現在這個 blog 已經不太更新了，團隊裡的成員也已朝著自己的方向，各自努力去了。

-

當時跟他短暫的接觸，我就覺得，在見識 / 視野 / 學習能力上，我完全跟他不在同一個 level，他實在太猛惹。

他出身外文系，卻號稱橫跨法、政、經、社、文、史、哲。後來他走上鑽研經濟學的道路，一路上，還為此去補了他原先較不擅長的數學，後來因應需要，甚至去學習人工智慧 / 深度學習（？）。

只知道，後來他深入專注地走上學術研究的道路，他三不五時 po 的讀書筆記，都讓我的世界再更打開一點。例如有一篇文章，在講比利時國王殖民民主剛果的手段之兇殘（橡膠產量未達標、全村斷手）；而這位國王，甚至曾經考慮過殖民臺灣（嚇屎）。

日子推移，幾年過去，他也成了學術界的明日之星。目前已是哈佛大學「量化社會科學」研究團隊的一員。

-

突然想到，這個週末我會回南部的家鄉投票，而投票要怎麼投、投什麼，其實我到現在都還沒做功課。

對於議題、候選人，也都不太了解（此刻內心有點自責），只粗淺知道有「投票年齡下修至 18 歲」的公民複決案。

今天跟女友聊到，除了平常會 follow 的人、事、物之外，是不是也應該要有一些「特別關注的政治人物」啊？

-

我在想，「政治人物」可是有機會掌握政治權力的人呢，是能影響政策、修改法律的人欸。好像 follow 的對象裡頭，應該也要包含政治人物比較合理是吧？

不然現在一堆候選人我根本不知道他們來歷是啥、背景為何、做過什麼事 XD，這樣我也很難投票 XD。

而且，如果有特別關注的政治人物，我就可以向他們傳達我的「民意」，用「政治獻金」支持他們（等我發達之後 XD）。這樣一來，好像我對於臺灣社會，又有更多參與感了呢？