最近在使用 FB 時察覺一件事，就是「檢視我現在 follow 誰」這動作，好像被設計得愈來愈難達成，這個 feature 似乎被埋得很深。

記得以前，在首頁有個類似「動態設定」的東西可以做 follow / unfollow 的設定，但現在，卻只能點進個人頁面、再點進「朋友」那個區塊，才能看看現在我 follow 的對象有誰。

我一個大膽猜測是，FB 不希望我們常常去檢視、管理我們的 follow 清單，最好完全習慣只接收「其演算法所推播的資訊」。

-

Netflix 有一個很讚的紀錄片影集《抽象：設計的藝術》，每一集都會近距離訪談各領域的「設計」工作者（汽車、玩具、球鞋…等）。

其中一集是跟拍訪問 IG 的設計師。從中我能明顯看到，一個數位產品的每個小細節（按鈕的樣子、擺在哪裡、是否多藏一層），都是精心討論、實驗後的決策。

因此我認為我們不得不慎，若某個 UI 長成某樣，不是「不小心的」，而是每個決策皆為「有意的」、「 intentional 」的。

-

這邊想插播一件事，幾年前看完《深度工作力》這本書之後，我曾做過一個激進嘗試，就是在 FB 上 unfollow 所有個人、粉絲專頁、社團 XD（大概花了我好幾個小時吧 XD）。

但是！如果我想關心好友的近況該怎麼辦？

我會主動搜尋那個人，然後點進去他的牆上，看看他最近發的文。

或是從 Messenger 的對話紀錄去看，咦，這個人跟我聊天後過了一陣子了，現在還好嗎？由此再點進去他牆上看看。

-

我想這是一種照顧自己的行為，讓我得以選擇想接收好友近況的時機。

以及，出於這樣略有門檻的主動行為，也代表著我真的很 care 那個人。

但是現在大家的近況也都發在 IG 居多了，追不追蹤 FB 上的資訊，好像也沒那麼重要了。

-

除了好友之外，還想談談更廣泛的「資訊」。延伸 # 41 的文章聊到的一個點：「有價值的東西不一定是最新的」。

我認為很棒的資訊內容，非常值得拿出來一看再看。尤其如果經歷不短的一段時間後，重溫可能帶來新啟發。

而且曾經看過的，再看第二遍，連結更加深，我覺得是好事。

但我現在也很少蒐集文章了，可能會轉貼到 FB 上（設為私人），但看不看，就隨緣，也沒關係。

-

蒐集來的外部材料，沒時間看的、一時消化不了的，都讓它隨風去吧。

（關於讓它隨風去，我也經歷了多次心理建設才真的放手，畢竟我天性真的有點資訊蒐集控 XD）

現在的認知，反而大部份會以「蒐集自己的想法」為主。

如果真的想存下某篇文章連結，也會將其「嵌入」在我的想法筆記中，更加以「我的想法」為主體，而非以「外部資訊」為主體。

-

我曾經做過一份「值得重複讀的好文章清單」，但好久沒啟用了，照上面的講法，值得重讀的好文章，都被「分發」到與其相關聯的「我的想法的筆記」了。

反倒想提一件事，就是我有個「好網站清單」，說來有點老派，他發揮著類似「我的最愛」的功能。

例如，我就很常時不時去逛逛「清大彭明輝的部落格」，看看他最近寫了什麼新文章，或是翻翻他的舊文章出來看（還是很好看！）

（ by the way 我完全沒用我的最愛 / 書籤功能，完全靠著在網址列輸入字母然後看 Google 推薦給我的常用網址）

-

有人會說，像我女友，她會透過刻意蒐尋某些關鍵字、刻意點擊某些事物，藉此「訓練」廣告 / 推薦演算法，讓其餵養的資訊更加精準。

這樣說也沒錯。但以我目前的看法，社群媒體的推薦演算法，強項是在輔助我們的「探索」、「 explore 」這部分，能大力強化我們「發現不期而遇的驚奇」的能力。

但在「組織 / 串聯想法」這部分，我覺得演算法目前無法幫到我們（或許未來的新型態數位媒體可以，也說不定？）。

現在可能要先靠一些筆記軟體 / 專案管理軟體 / 生產力軟體，來協助我們組織思緒。

但工具是其次，光是一份簡單小巧、但常用的清單（or 資料夾、or 任何自己建立的蒐集架構，whatever），或許就能稍稍把「個人資訊管理」的掌控權，從社群媒體那拉回來一些。

-

其實還想多講「探索 / 發散」vs「專注 / 收斂」的比例，但就下次有機會再聊吧～。