# 17

一人聰不聰明，重要嗎？

這是今天想聊聊的話題。

-

身在台灣的升學導向的教育體制下，受教育的過程常常會聽到各種羨慕「聰明人」的說法，類似：

「小美會讀書又會玩，隨便都能考前三名，好厲害啊！」

「小明好厲害啊，沒補習就能考上台大法律系，頭腦根本天才等級！」

-

在讀書考試就是「本份」、「主業」的學生時期，只要成績好，基本上就可以很風光，不論是在老師、同學、或是爸媽面前。

而只要讀書強、成績好，常常就會被認為「頭腦好」、「很聰明」、「智商高」。

緊接而來的，就是一種我稱之為「聰明崇拜」的東西，或許也能稱之為「成績崇拜」或「智商崇拜」。

聰明很重要、智商高很重要。彷彿只要這樣，就能考上好學校、就能做賺錢又體面的工作，就是一個成功的人，就能過上精彩的人生，從此成為人生勝利組的一員（真的嗎？）。

-

想稍微拆解一下上述「聰明崇拜」的謬誤：

- 考試成績好，有很多因素。可能跟專案管理、自我管理能力有關。可能跟家裡環境適不適合唸書有關。可能跟自身大腦發育的進程有關。可能跟該位老師的教學風格跟自身學習方式是否契合有關。因素太多了，不只跟智商有關。

- 考試限定在狹窄的範圍，限定於特定科目。如果你擅長的天賦都沒一個落在這狹窄的範圍裡，那你就無法展現長才。

- 以「多元智能」的角度來說，「智能」可以廣及運動、社交、內省…等多個面向，比起傳統「智商」較偏重語文、邏輯、數理，更具有包容性。

-

從這些經歷與觀察，我看到一種過度簡化與推論的現象，在此試著描述看看：

「 成功 = 賺大錢 = 高學歷 = 高智商 」

從上推論，好像只要智商高，就能成功。

甚至也常看到一些很鳥的記憶力課程，會把「記憶力」等同於「學習能力」，再進一步連結到「成功」。

-

就以什麼才算「成功」這件事來說，就他媽有超多詮釋與解讀。

如同有多元智能，應當也能說有所謂「多元成功」是吧？

當逐漸長大，能觀察到一些同學，或在出社會後看到一些案例，經常會發現，有些學業成就不高的人居然能在職場上發光發熱、如魚得水；也可能看到曾經成績很差的人，卻擁有某種「街頭智慧」，善於做生意、做買賣、搞創業。

-

我想，成功的要素不只有智商，不只關乎聰明。

舉個比喻：就像車子開得好，不只是馬力很強這件事。

首先要先看在哪種賽道比吧？除此之外，也要看看過彎操控性、底盤、煞車、懸吊系統吧？甚至也跟開車的人的駕駛風格有關。

-

另外，有時也會看到大家公認是「聰明人」的人，居然會犯一些很蠢的錯誤。

我的一種解讀是，聰明歸聰明，但要做出好決策，跟一個人當下的「理性狀態」有關。

就算再聰明，做決定的當下一時腦衝，也會做出蠢事，智商完全沒發揮作用 XD。比如「特別憤怒」、「特別嗨」、「很緊張」這種情緒反應很大的時刻。

《誰說人是理性的？》這本書，英文書名直翻為「可預期的非理性」，就在探討人類共通的非理性行為，這也是所謂的「行為經濟學」領域。

-

總結來說，人在不同時刻的理性程度不同，如果能盡量保持「理性狀態」，尤其在做重大決策時，應該能讓自己的生活過得更好吧？