我自認我的原生個性，應該滿偏向內向者，所以我滿能理解這樣的說法。

-

比如說，在一些面對面的聚會活動中，我是那種面對空白時，會等一下、然後想好了才說出想說的話，的那種人。

這樣的問題在於，可能當我還沒等到空白結束，就有人先出聲填補空隙了。結果可能導致我根本沒說到幾句話，最終看起來我就像個不說話的邊緣人 XD。

當然如果我開啟 high 咖社交模式的話，就會不太一樣啦（但社交模式似乎是我後天演化的結果）。

-

比起很多人的聚會，一對一 or 四五人以內的小聚會，會讓我更加自在。

相較於廣泛而快速的話題跳動 or 幹話連珠炮，我也比較習慣一句一句的對話接龍（接龍的節奏應該比較慢吧）。

如果硬要比，寫作也比說話更讓我自在一些，因為可以想好了才發布，不用腦子即席運轉、嘴巴當場說出。

（有時會發現，我會回想某個場合的某幾句話，我是不是可以說得更好）

而有準備過的演講，也比即興發揮的演講，更讓我自在。

總之，某一面向的我，好像很需要「準備」這個動作？

-

我知道的身邊一些頗有領導能力的人，大部分都滿善於說話 or 發表演講（但可能稍遜於寫作表達）。

他們似乎滿善於現場即興發揮，並有強大感染能力 &「控場」能力？

我也曾站在領導者的位置，常常公開發布事項、即時指揮調度。

但那現場的揮軍之力，可能來自於我前一晚的心理建設 & 事先模擬（且可能花費我許多時間 XD）。

-

總而言之，躲在網路後面發表東西，似乎就很適合我這樣的人？

我可以安心躲在背後，用自己的步調，慢慢醞釀，細心編輯，準備好了再發布。

似乎看到不少人氣頗高的圖文創作者 / 文字創作者 / 插畫家（可能在 IG、可能是 FB），創作者本人都是偏內向的性格。

進一步想，「創作」這件事，本來就似乎需要一些「內向」的性格氣息？

（但 YouTuber 的氣息 / vibe 似乎就比較外向許多？）

-

有次在咖啡廳巧遇一位同樣是內向仔的朋友，結果我們當場居然不知聊什麼 @@。因為我們習慣「雲端交流」了，突然見到面而需要寒暄幾句，兩人都有點不知從何下手（真的笑死）。

可能也沒那麼嚴重啦，後來才知道他正浸泡在創作者模式的 flow 中，才會懶得跟我哈啦寒暄 XD。

-

或許，我腦中小劇場小宇宙的能量，真的威力強大，只是需要找個方式，放出來。

可能你看到的只是果皮，沒看到果肉、纖維與種籽。

可能你聞到的只是乙酸戊酯，不及於實際上更多層次的口感（吃過才知道？？）

感謝這個時代，網際網路是內向者的福音，讓我躲在螢幕後敲敲鍵盤，就能用適合自己的步調，揭露自己、對外發聲。

搞不好，也許還能獲得一些人的共鳴呢～。

我在台北 / 新北整個大台北地區，住了快 10 年了。

這期間換過許多住處（沒認真算，可能 6、7 個地方吧），橫跨了不同區域。

-

遇過好幾個土生土長的台北朋友跟我說，我比他們更了解台北 XD。

但何謂「了解」？何謂「認識」？

這指涉很廣欸，可能有歷史面、文化面、制度面、氣候面、經濟面…等等，還涉及不同的身份（例如身為台北房東的視角，應該跟台北租客很不同），或進行的活動（比如健行愛好者可能很懂台北的親山步道，這我就不熟）。

-

我想，他們說的「我很了解台北」，指的應該是我滿熟悉台北的「路線 / 地理位置」吧？

像是，我對台北的主要道路、相對位置這些東西，應該算滿熟的；一些冷門的陷阱題，也算是略知一二；到某些地方的最佳路線，也能滿有把握的計畫出來。

畢竟很多台北人，住家位置比較固定，不會像我身為一個租客，住處地點很常更換，反而能更廣闊的認識不同區域的台北。

-

我覺得在這 10 年間，除了住處橫跨滿多區域，另一個影響很大的因素，是交通方式。

- 從一開始的：公車、捷運、ubike、走路。

- 到後來的：機車。

- 以及偶爾的：開車。

每多用一種交通方式在台北移動，就會多一種看台北的視角。

比如說，搭捷運搭公車的話，主要是記站名（騎機車才會記路名）。

而如果是開車，就要很注意哪些路口才能左轉（大部分都不能左轉）、並且要先選好車道；以及高架橋的入口在哪、閘道岔路怎麼走（幹，真的超難）。

-

台北，是我長大以來，第一個有意識地認識、熟悉的城市。

住了 10 年，可以感受到隨著時間推移、經驗增加，真的逐層更加認識台北。

說了那麼多，只是想講，我去了泰國清邁沒幾天，真的頗難對於當地有多深入的「認識」。

但短期旅行就是這樣，盡量就好。我盡力去感受，然後獲得一個簡單的快照 / 切片，有了一些小觀察 / 小記錄，留下一個小種子。

人生好像有些東西就是只能這樣，淺嘗輒止，緣分到了就把握一下，這樣子。

有次去台東玩，那次旅行結束後，在用文字記錄行程時，我另外總結出了「景點爽度 / 滿意度的前三名」——從我個人主觀感受出發。

那次旅行是跟女友一起去的，結果發現兩人的排名不完全一樣，滿有趣的。

-

這個排行榜中的「景點」不一定是認真的那種景點，例如可能是：

- 搭車過程中看到療癒的風景。

- 在某個公園偶然遇到可愛親人的狗狗。

- 跟某個小貨車流動咖啡攤老闆聊天很開心。

…等等。

-

當然，可能也可以做出某個「最糟 / 最不滿意的景點前三名」啦。

總而言之，我的重點是放在「了解自己」：藉著整理出自己特別滿足的旅行景點，觀察出自己的喜好 / 偏好 / 傾向。

一個最實用的用途，是有助於自己下次出遊時，能盡可能規劃出自己滿意度最高的行程（或盡可能不規劃，如果這是你滿意度的來源的話）。

我覺得，去了解自己的「爽點」、「爽感的來源」，是件滿有意義的事～。

-

補充一下實例，以下是今年年初去台東玩，我的景點前三名：

1. 鹿野高台：沒人、天氣好、在草地自由奔跑

2. 月光小棧：幽靜山腰的咖啡小館，還有電影留下的場景（一座留有史料文件的木屋）

3. 鐵花村：那個歌手唱歌好好聽，整體氛圍很放鬆

（也可以前五名、前十名啦，自由決定）

曾經也聽過一種類似的說法，叫做「我不是在旅行，就是在旅行的準備期」。意思是他生活的主軸就是旅行，如果沒在旅途中、而是在上班工作，那是在存錢準備旅行。

想到這邊，不禁又開始想起：那我生活的主軸是什麼？目前做的各種行動又是為了什麼？

為了旅行而工作，賦予了「工作」的意義。那我的工作的意義是什麼呢？

-

「工作的意義」真的是大哉問啊。

在這個社會上，應該大多數人都有「工作」的經驗吧？也都為工作的意義這個問題，或多或少找到一些自己的答案吧？

賺錢、存錢、自己很喜歡很享受工作本身、能盡情發揮自己的才華與潛力、獲得成就感、獲得自我價值感、結識同事、獲得某種經驗知識、累積某種專業……。

答案真的太多了。

可能也會有人說：「如果可以，真希望不用工作」、「阿姨我不想努力了」、「我這麼可愛為什麼要上班？」。

-

從某個角度來講，「工作」就是「謀生方式」，而且，這似乎是一個很常被拿來開啟討論的角度。

工作能謀生，因為能賺錢。賺錢，不外乎就如同在賺「點數」，而這點數能拿來換各種資源，像是生存資源。

我自己的話，想法其實很簡單，就是「搞錢維生 / 活下去」跟「做自己喜歡的事」兩件事。

如此兩者而已。

頂多是維生 / 活下去那邊，會再疊加一些義務上去（照顧年老爸媽、照顧後代…等）。

剩下的，主要就是自由去做喜歡的事。

-

我就只是想自由，自由自在，安安心心做我想做的事，不要來煩我吵我，不要來管我，不要來干涉我。

想到好多年以前的某刻，我驚覺自己很渴望「變強」，而且變強是因為想「證明自己」。

（主要是想證明給爸媽看，想讓他們閉嘴）

現在還是會想變強，也會想多賺點數，但好像無論如何，「喜歡」都已經佔據做一件事最重要的因素了。

我喜歡做的事無非就那些：讀書、思考、寫東西、散步、對話討論、動手做做東西 / 做專案、認識自己、認識世界…等等。

只剩自己一個人醒著了，又剛好身處在安心的房間裡，於是我感到一種放鬆的自由，是關於大腦 / 意識的鬆開。

不小心切換到了一種模式，是心靈自在翱翔、沒有緊張、沒有聚焦的那種模式。

-

記得好多年前，有次過年回阿公家，吃完年夜飯後，長輩們開始打起麻將。

大家同樣身處客廳，他們在客廳的一端打著麻將，我在另一端看電視泡茶。

我耳邊傳來一陣陣他們叩叩恰恰的麻將聲、丟牌時搭配的意識流麻將幹話。

我一邊開著電視隨意看，拿著小茶杯慢慢啜飲熱茶，思緒悄悄開始舒服的亂飄：開始想起過去、想到未來，想到要來整理自己腦袋的臨時剪貼簿。

-

就覺得，現在這個旅行中的意外獨醒夜晚，心境卻如此像多年前的過年之夜。

同樣都進到意識的放鬆狀態，安穩自在。

腦中開始浮現一些自問自答，一些接龍般的想法，一些連續突進的思緒觸角。

然後開始產生一些思考的咖啡渣，並且想要排出來；我有時會沒意識到需要排出一下，但我今晚剛好有意識到，於是就爆寫了一波自由思考。然後才來寫「寫作練習」的小文章。

唉唉，自由思考，消化咀嚼，我需要的好像永遠是這種東西。

感覺「理解」有時還真的頗難？

在真的能用腦「理解」以前，似乎也只能先用身體去「感受」了。

打開身體的感官，開啟雷達的天線，海納百川，吸收各種訊號。

-

那陽光、氣溫與濕度，空氣中的氣味；熙來攘往的人們，講著我聽不懂的各國語言。

閃著路人，閃著當地靠左的車，一邊想著不知道當地有什麼潛規則或文化禁忌。

感受著當地人與其他國家的人對自己的眼神，感受著親切的善意，或是微妙的冷漠或敵意。

看到可愛的人，看到哈草 ㄎㄧㄤ 掉的人，看到機掰的人，看到我行我素的人。

雖然告訴自己延遲批判，只是去看，但心裡難免偶爾還是會浮現出～幹 XD。

-

看得多，不代表感受得多；感受得多，不代表理解的多；理解得多，不代表就有尊重 / 包容 / 欣賞的素養。

「文化」這件事很抽象，但出國之後，就覺得這東西很能感受到了。

不過，每個人來到某個國度，目的也都不相同就是了。

我也在想，來到這裡的我，有什麼預設目的嗎？有什麼特別感受什麼嗎？或有希望讓自己沉浸在某個狀態 / 模式嗎？

沒想到什麼像樣的答案，好像也只能先跟自己說：持續感受、保持覺知了。

在此小小紀錄一下我們的突發奇想，主要是關於「任意門」的隨想。

我想，如果世界上真的有任意門的存在，應該會大幅改變 / 消滅現存的很多產業。

最直接的應該就是物流、交通、外送…了吧？感覺運輸相關的產業都會直接消失？

像是飛機、汽車、機車…等交通工具的產業，應該也會沒人買而大受影響，因為根本不需要了。各種機場與車站，也都將派不上用場。

-

以及，城市的規劃也會受影響，因為接下來應該就不用開道路了，全部房子都連著房子（頂多有個防火巷）；而住宅甚至連正常的大門出入口都不用做，反正有任意門了。

想要散步？沒關係，直接開任意門，進到專門設計給人行走、散步用的公園步道即可。

然後原本影響房價的最大因素：location，也將失去意義（沒有蛋黃區、蛋白區、蛋殼區的差異了）。

-

在負面的層面，也帶來一些隱憂。

例如任意門的「權限」問題怎麼處理？是否每個人都能任意去到任何地方？

像是國境之間的往來，將變得很難管理，人流 / 貨物的通關檢查，也不知道怎麼把關。

而許多非法的交易（軍火、毒品等），想實體面交的話，擋也擋不了。

-

此外，可能各國人民之間的往來移動變得極度便利，要到異地做生意、工作，都變得更加間單。

不曉得會不會迅速讓各國貨幣的購買力 / 消費水準逐漸趨於一致？

在文化方面，也會因為方便的交流，快速的彼此影響，傳播的威力遠超過網際網路。

-

如果真的把「任意門」發明出來，那真的是劃時代的超大突破，可能會加速人類到達科技發展的奇異點。

搞不好可以透過任意門直接登陸火星 XD，或到銀河系的邊緣冒險探勘～！

PS. 不確定屆時最夯、最熱門的職業，是不是所謂的「任意門工程師」XD？

文中的主角叫 Pieter Levels（對，是 Pieter，不是 Peter），他是荷蘭人，在大學畢業後他就變賣身上家當，帶著一只皮箱搬去東南亞（忘了哪個國家），藉著那裡相較荷蘭較低的生活成本，在那裡當個「Digital Nomad / 數位遊牧」工作者。

他創的 12 個業都是網站應用，想來他應該是會寫程式的人。忘記他是不是主修資訊科系了，只知道他不是熱愛技術本身的 geek，更像是喜愛創業 / 商業的 maker。

-

在他創的那 12 個業裡面，印象有兩個特別出色，其中有一個到現在都還很活躍，叫： Nomad List（ https://nomadlist.com ）。

這個網站專門蒐集、整理、評比「世界各國城市適合數位遊牧的程度」，包含生活成本、交通、安全、wifi …等多項指標。

印象中他靠著這個網站賺了不少錢，而且是以獨立開發者的方式一個人搞定的，猛猛。

-

說了那麼多前言，只是想說，我在他的 blog 讀到一篇文章：〈 Nobody cares about you after you’re dead and the universe destroys itself 〉。

我第一次聽到「 Quarter-Life Crisis 」這個詞，就是從這篇文章讀到的。

這個詞比較新，近十年來才比較受到研究者的關注，這個詞也是參考中年危機（Mid-Life Crisis）而命名的。

-

查了一下維基百科，節錄幾段資訊如下：

「青年危機（Quarter-life crisis）是指年輕人在成長中常遇到的心理困惑時期，一般出現在剛大學畢業到社會實踐的20至24歲。」

「在青少年期確立自我認同之後，許多年輕人剛離開了學校的庇護，投身社會……父母因為時代經驗的不同，無法再給予他們全面的幫助。他們必須靠自己的判斷，建立自己在職業生涯規劃、感情關係、家庭關係、自我認同等方面的模式。」

「有美國的研究者認為，Y世代的年輕人，比過去時代的年輕人，需要更長時間度過這段迷失不定、摸索的時期。」

-

雖然我覺得我到 25、26 好像才有這種感覺啦，或者更早就經歷一些打掉重練的過程了。

但現在時代變化很快，很多舊的典範不再穩固，新的典範則不斷冒出，自己還得想一想要走哪種路線。

要做的決定變多，好像更累了？但也帶來更多可能性了？

愈來愈多的非主流，一元化的主流價值被鬆動，愈來愈多種適合自己的 life style，實可謂多彩多姿、多元並立的世界啊。

就像 Pieter Levels 這種很奇葩的獨立開發者 / 一人創業家，one of my heroes。

我是享受著？還是硬撐著？

如果是享受著，可能會想「延長」；如果是硬撐著，可能就想「快轉」。

還是「痛苦並享受著？」（語出我的健身教練 XD）。

-

想到「工具性」與「目的性」這兩個概念的比較。

例如，如果畫畫的過程本身十分療癒、讓人享受其中，那畫畫的過程本身就是「目的」了。

但如果畫畫只是為了把畫賣出去，那畫畫的過程只是「工具」，賺錢才是「目的」。

-

如果一件事本身的「工具性」很強，感覺就會讓人很想跳過過程，直接達到最終目的。

如果一件事本身就是「目的」，光是做那件事，就是一件很滿足愉悅的事了。

-

回到問我自己的問題：對於目前生活，我會想快轉嗎？

某些部分可能想、某些部分可能不想。

或許，應該大部分我都不想快轉吧？

這段歷程，本身就是一場驚奇之旅了；雖然有滿多恐懼，但這恐懼也讓我興奮、專注。

It makes me feel alive。

「痛苦並享受著」。